Mặc dù liệu pháp sốc kinh tế không nhằm mục đích gây bất đồng chính kiến trong chính trị, nhưng sự phản đối của mọi người đối với việc cải cách đồng nghĩa với việc chính phủ sẵn sàng có động thái để đè bẹp bất cứ mầm mống hoặc ý thức hệ có ý định phản đối.
Việc loại bỏ các nhà bất đồng chính kiến nhằm mục đích tạo điều kiện phát triển cho cải cách kinh tế. Trong suốt thời kỳ cải cách bị phản đối, đặc biệt là ở các quốc gia có bề dày lịch sử với truyền thống bảo vệ đất nước và đoàn kết, thì chế độ cải cách phải đối mặt với nhiều trở ngại và các mối đe dọa.
Một mối đe dọa lớn cần phải được xoa dịu là sự nổi loạn. Ví dụ, vì sự lừa dối của phiến quân chiến đấu, như trường hợp ở Iraq, quân đội đã vô cớ bắt bớ và đánh đập người dân vô tội cũng như tra tấn họ.
Thậm chí nguy hiểm hơn là những người bất đồng tư tưởng, họ biết cách tạo ra bất hòa nhờ gây xôn xao dư luận Ví dụ, ở phía Nam của Cone trong thời kì liệu pháp sốc kinh tế, nhiều biểu tượng văn hóa cánh tả đã bị bắt cóc, bị ép lưu vong hoặc bị giết. Cải cách năm 1976 dưới thời Pinochet ở Chile, 80% các tù nhân chính trị là công nhân và nông dân.
Một ví dụ khác là Argentina, phần lớn những người bị bắt cóc và tra tấn là đoàn viên, nông dân ủng hộ việc phân chia lại đất đai hoặc thậm chí trật tự của các nhân viên lao động xã hội.
Sử dụng khủng bố có thể khiến các cuộc tranh luận về ý thức hệ xung quanh cải cách chìm dần vào im lặng. Ở Nam Mỹ, bởi vì các vụ bắt cóc, tra tấn và hành hình đã rất phổ biến, nhiều người rất sợ xuống đường. Điều này có nghĩa là các chế độ cải cách đã hoàn toàn kiểm soát các diễn thuyết chính trị vào thời điểm đó, và sau đó họ hoàn toàn có quyền vu oan cho những người có bất đồng chính kiến là những kẻ khủng bố và chỉ trích khuynh hướng chính trị của họ.
Vì các cuộc tranh luận chính trị về cơ bản là không được phép, và thậm chí cũng không còn ai tham gia, cả những cải cách và những kẻ bạo chúa dồn người dân tới đường cùng đều không có lí do gì để sợ hãi.