Đây là một vấn đề rất quan trọng với tư duy hiện đại: cố gắng để làm cho xã hội càng bằng phẳng và êm dịu bao nhiêu thì càng tốt bấy nhiêu. Kiến thức của con người càng phát triển, chúng ta trở nên kiêu ngạo hơn về những gì chúng ta có thể và nên kiểm soát. Chúng ta coi biến động như một cái gì đó không thể dự đoán được, vì vậy chúng ta cố gắng để kiểm soát nó.
Chúng ta vận động các chính sách để cố gắng và can thiệp vào hệ thống để làm cho chúng bằng phẳng hơn, chủ nghĩa can thiệp ngây thơ. Không may là, ta không biết nhiều như ta nghĩ về bản thân, vì vậy thay vì làm cho hệ thống tốt hơn, chúng ta làm cho chính chúng ta tệ hơn. Không biết điều đó, chúng ta cướp khỏi hệ thống - như những gì đã làm với nền kinh tế - những biến động quan trọng của hệ thống cải thiện nghịch cảnh.
Loại bỏ các biến động, và do đó hệ thống cải thiện nghịch cảnh, từ một hệ thống cần những thời điểm bùng phát quan trọng: nay không có biến động, vấn đề không phải quá rõ ràng sao, vì vậy chúng nằm im, trở nên càng tồi tệ hơn cho đến khi họ đạt tới điểm giới hạn. Để làm rõ hơn hiện tượng này, hãy xem xét ví dụ về một khu rừng:
Một khu rừng sẽ luôn luôn có nguy cơ hỏa hoạn. Tuy nhiên, mức độ nguy hiểm của một vụ hỏa hoạn thường giảm đi sau một loạt các vụ cháy nhỏ hơn, loại trừ những vật liệu dễ cháy nhất trong những cái cây vẫn còn nguyên vẹn. Biến động, giống như các đám cháy nhỏ, giúp ngăn ngừa các sự bùng nổ lớn. Bằng cách ngăn chặn tính bất định trong các hệ thống của chúng ta, chúng ta đang tích góp các vật liệu dễ cháy chờ đợi cho một cơn bão lửa.